Desde Bolivia a Argentina

(foto: getty imagen) 

“Tiraque es un pueblo de unos cientos de habitantes y otros miles diseminados por la extensa zona rural a la que no llega el transporte público. La plaza y alrededor la capilla, la alcaldía, cinco tiendas que venden pan, cereales, chicha, bebidas: la misma imagen que habrán dejado los primeros colonizadores.

Las cholitas menean los coloridos vestidos y el quichua retumba en las conversaciones. Todo se desparrama en un sosiego contagioso. Del Alto bajan y suben los campesinos en bicis o a caballo. Cualquier opción les lleva horas.

En Tiraque no hay tractores ni máquinas: sólo manos y arado con animales.

En Tiraque los campesinos bajan al pueblo los domingos, para conversar y pasear.

En Tiraque cualquiera que no sea morocho es un extraño y la respuesta a cualquier pregunta es “ya”.

En Tiraque los jóvenes sueñan con irse para siempre y los hombres usan su dinero para emborracharse.

Y quién podría culparlos”.

Así describe Edgardo Lityinoff uno de los tantos poblados bolivianos perdidos en el Valle Alto entre el polvo y la miseria.

¿Cuál es la vida que les depara al venir a Argentina?

Casas precarias de una habitación, sin luz, agua ni gaz. Trabajo en negro y recibir sueldos bajos. Posibles maltratos por parte de los patrones. Desnutrición infantil para sus hijos…

Parece imposible VIVIR así no? pero lamentablemente la economía moderna se sustenta en un mecanismo macabro, del que siempre sale perdiendo la misma parte.

Sobre cómo Argentina recibe y “utiliza” a la mano de obra boliviana no dejen de leer: la investigación de Lityinoff  “Cuanto cuesta un boliviano” en La Voz del Interior, muy buena. 

¡Qué quilombo!

En la mañana del lunes, los dos candidatos punteros se autoproclamaban ganadores, hasta que llega el escrutinio provisorio: Schiaretti vence a Juez por 1.1 punto porcentual.

Acto seguido, comienzan los cruces de declaraciones y ataques. Schiaretti opina tener un “triunfo inobjetable”,  a lo que su opositor responde: “tenemos la sensación, la certeza, y la prueba de que nos robaron” y pide el recuento “voto por voto”. Los partidarios del Frente Cívico se manifiestan frente a Tribunales I en reclamo por el supuesto “fraude”.

Los candidatos se desafían mutuamente. Schiaretti acusa a Juez de “querer prender fuego la ciudad” o intentar “un golpe de estado”. Se le suma De La Sota con declaraciones sobrias y pertinentes, en referencia a la necesidad de elecciones claras, en un amplio acto partidario.

Carrió y Negri apoyan el conteo de votos. Mientras, Schiaretti apunta al jefe de gabinete de la nación. Ya quedan pocos personajes de la política fuera de la contienda… pero la Casa Rosada está en completo silencio.

El Correo tiene algo que ver, pero su titular se deslinda de responsabilidades. También se rumorea que Juez es aprendiz de un tal Nerón (que aún no se dio a conocer) y que el presidente del Tribunal es un “marica”…

Parece que la jueza es recusada (¿o su dictamen fue recusado?)… 

¡Alto! Estoy más confundida que el domingo en el cuarto oscuro…

Una avalancha de información nos confunde, con declaraciones cruzadas y datos pocos certeros. Todos hablan de las elecciones sin que nadie entienda bien qué es lo que está pasando.

Si se siente abrumando, lo invito a detener la vorágine e intentar deslindar este embrollo en lo que sigue del post…

 

Fotos de www.lavoz.com.ar, www.eldiariodecordoba.com.ar y www.bellville.gov.ar.

Lo que Dolly nos dejó

Imaginemos. Una persona está buscando empleo. Antes de concederle una entrevista, el gerente de recursos humanos de una empresa de cosméticos le comunica que por la información genética de su ADN tiene predisposición a sufrir diabetes. Consecuencia: no es apto para el puesto administrativo. Aunque suene increíble, esta historia que carece de sentido es un caso real.

Bienvenidos al nuevo boom empresarial: la investigación genética de postulantes y empleados. Cada persona posee una cadena de cromosomas únicos de los cuáles se pueden conocer sus características físicas, predisposiciones psíquicas y patológicas. El desarrollo de la bio-ciencia puede alcanzar consecuencias calamitosas. La oveja Dolly?…es sólo la punta del ovillo.

Los científicos pronuncian victoriosos el nuevo avance que revolucionará el conocimiento del hombre: el genoma humano. Sus ventajas son alucinantes, porque permite la prevención de enfermedades hereditarias, tratamientos rápidos y seguros, diagnósticos y hasta la posibilidad de mejorar algún “gen defectuoso”…pero, a partir de allí, las posibles aplicaciones generan más escalofríos que aportes.

En el país pionero de las libertades individuales, es decir EEUU, resurge la adormecida “Eugenesia”. Esta teoría del siglo XIX  propone tomar medidas positivas para acentuar la progenie de individuos de “alta calidad” y negativas para eliminar los “inferiores” (enfermos mentales, discapacitados o alcohólicos, por ejemplo). Su fundador fue  Francis Galton (1822-1911), casualmente el primo de Darwin. Y tuvo fervientes seguidores famosos: Spencer, Sumner, Davenport, Hitler y otros.

Si les interesa la discriminación y eliminación de los humanos defectuosos recomiendo leer al Profesor Lee M. Silver (de la Universidad de Princeton, EEUU) en “Rehaciendo el paraíso: cómo la ingeniería genética y la clonación transformarán las familias norteamericanas”. El autor afirma que la genética humana “puede y debe” mejorarse en forma “casi ilimitada” para “diseñar la nueva especie humana” (según “Introducción histórica y perspectiva de la Biología Molecular y la Genética“, del Dr. Alberto J. Solari).

Las posibles víctimas de discriminación genética corren el riesgo de desconocer el peligro al cual se exponen. Entendemos que nadie puede discriminarnos por nuestro ADN porque esta información no está a disposición pública. Primer error: ser inconscientes de la multiplicidad de datos personales propios que están almacenados. Existen a nivel mundial bancos gigantescos de información de todo tipo, y la genética no escapa a esta modalidad. Islandia es un país donde todos los habitantes al nacer son sometidos a exámenes genéticos. En EEUU la información surge de los centros médicos y tiene acceso público. En Argentina encontramos estudios de paternidad, prenatales y citogenéticos, que almacenan este tipo de datos.

Bienvenidos!

“Qué vida de perros” pertenece al territorio de las frases hechas que pasean de boca en boca, aunque ya nadie sepa bien a qué se refieren ni quién las dijo. En la jerga cotidiana, su interpretación suele ser antagónica. Algunos sueltan la frase después de un suspiro, compadeciéndose de sí mismos, porque significa subsistir desde lo miserable, lo mundano, como una victima de los atropellos del destino.  Aunque no faltan quienes sonríen con picardía envidiando la vida despreocupada y relajada de los perros.

Desde este paralelismo un tanto absurdo, entre la existencia de un canino y las sinrazones del hombre, doy a conocer mi visión de la realidad. Vida de perros habla de desaciertos y alegrías, de amistades y enemigos, en fin, de las contradicciones de lo típicamente humano.